<div><div>También conocidas simplemente como “cinéticas”, o “impactadoras cinéticas”, estas tecnologías pueden utilizarse para golpear directamente un componente de un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a> o para detonar una ojiva cerca de este. Aunque la mayoría considera que cinético y hard-kill (destructivo) son sinónimos, hay quienes consideran que el primero se refiere únicamente a aquellas capacidades que dependen del poder destructivo generado por su movimiento y trayectoria de interceptación, en lugar de un explosivo. Hard-kill, por otro lado, es un término más amplio que comprende las capacidades físicas cinéticas, pero también incluye las mencionadas <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/payload-2">cargas útiles</a> explosivas. Las capacidades físicas cinéticas se denominan a veces sistemas de destrucción por impacto. Cabe señalar que la nomenclatura oficial de las Naciones Unidas no utiliza los términos “físico cinético” o “hard-kill”.*</div><div>Un acto hostil físico cinético o hard-kill puede llevarse a cabo de diferentes maneras:</div><div><li><b>Los ASAT de ascenso directo </b>se lanzan desde la Tierra (tierra, mar o aire) para colocar un vehículo de destrucción cinética en una trayectoria balística a través del espacio. Una vez que el vehículo de destrucción cinética se ha separado del vehículo de lanzamiento, sigue al objeto espacial que constituye el objetivo de la operación hostil para golpearlo en una colisión a hipervelocidad.</li><li><b>Los ASAT coorbitales</b> ponen en órbita un interceptor, que es maniobrado mediante una <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/rendezvous-and-proximity-operations-rpo">operación de encuentro y proximidad</a> (RPO) para situarlo cerca de su objetivo. Esta maniobra no tiene por qué producirse inmediatamente después de la puesta en órbita del objeto y el ASAT coorbital puede permanecer inactivo durante algún tiempo. Los satélites utilizados como armas haciéndolos colisionar con otro satélite, o el empleo de proyectiles por satélites, también se consideran ASAT coorbitales, incluso si se reutilizan para esta función a pesar de haber sido diseñados para una aplicación benigna y no relacionada con las armas que se ajusta al principio de fines pacíficos. Un ASAT coorbital cinético puede dañar o destruir su objetivo mediante una colisión directa, la detonación en las proximidades del objetivo para crear fragmentos de metralla, la liberación de fragmentos que colisionarían con el objetivo o el uso de un brazo robótico para dañar o inutilizar el objetivo. Ciertos conceptos para los ASAT coorbitales pueden emplear diversos medios o métodos que incluyen, entre otros, la fragmentación explosiva, los arpones, las redes, los pulverizadores químicos o los adhesivos.</li><li>Las acciones hostiles hacia las <b>estaciones terrestres</b> consisten en apuntar a emplazamientos situados en la Tierra que sean responsables del mando y control de un satélite, o de la retransmisión de los datos del <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélite</a>. </li></div><div>Es probable que el uso de tecnologías contraespaciales cinéticas cause daños irreversibles al objetivo de una forma relativamente fácil de atribuir. Si el objetivo se encuentra en órbita, el uso de estas tecnologías produce <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-debris">desechos espaciales</a>, que pueden ser peligrosos también para otros <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a>, y podrían permanecer en órbita durante semanas, meses o incluso años, dependiendo de la altitud del impacto y de la masa del objetivo.</div></div>

Armas físicas cinéticas / de destrucción

Kinetic Physical/Hard-Kill

<div><div>Capacidad antisatelital se utiliza a menudo como sinónimo de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/counterspace-capabilities">capacidades contraespaciales</a>, pero se entiende más comúnmente que se refiere a un subconjunto de la tecnología contraespacial, ya que son utilizados específicalmente contra un componente de los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a> (el <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélite</a>). Aunque la mayoría considera que los ASAT se refieren a cualquier forma de capacidad contraespacial que tenga como objetivo el segmento espacial de un sistema, hay quienes utilizan este término para referirse únicamente a las capacidades contraespaciales cinéticas o destructivas (hard-kill).<a href="https://spacesecuritylexicon.org/terminology/counterspace-capabilities"></a></div></div>

Capacidades antisatelitales (ASAT)

Anti-Satellite (ASAT) 

<div><div>Las capacidades contraespaciales se refieren a las capacidades, técnicas o activos que pueden utilizarse contra otro <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objeto espacial</a> o un componente de un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a> para negarlo, perturbarlo, degradarlo, dañarlo o destruirlo deliberadamente de forma reversible o irreversible, con el fin de obtener una posición de ventaja sobre un adversario. Las tecnologías o capacidades contraespaciales pueden ser ofensivas y defensivas, y pueden clasificarse a su vez en diferentes grupos que incluyen <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/kinetic-physical-hard-kill">físicas cinéticas</a>, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/non-kinetic-physical">físicas no cinéticas</a>, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/electronic-electromagnetic-counterspace-capabilities">electrónicas</a>, y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/cyber-counterspace-capabilities">cibernéticas</a>. No se trata de una lista cerrada, ni estos términos son utilizados universalmente por todos los Estados, y hay algunas listas que incluyen otras categorías.* Otra clasificación común es la división en tecnologías contraespaciales <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/kinetic-physical-hard-kill">hard-kill</a> (que generalmente se refiere a operaciones hostiles físicas, especialmente las que utilizan fuerza cinética, que causan la destrucción de objetos espaciales), y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/non-kinetic-soft-kill">soft-kill</a> (que se refiere a interferencias no físicas que hacen que los activos espaciales queden dañados, ineficaces o inactivos). Ninguno de estos términos, ni sus definiciones, son universalmente aceptados o utilizados.</div></div>

Capacidades contraespaciales

Counterspace Capabilities

<div><div>Estas tecnologías pueden tener como objetivo los datos y los sistemas que utilizan, transmiten y controlan el flujo de datos. Las tecnologías de la información y la comunicación pueden utilizarse para atacar <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélites</a>, así como estaciones terrestres o incluso componentes de usuario final, como módems, con el objetivo de interferir en los servicios (como la cobertura de Internet), interceptar información o insertar datos falsos o corruptos en un sistema. Las operaciones hostiles que utilizan medios o métodos cibernéticos suelen ser reversibles. Sin embargo, una operación maliciosa u hostil que tenga como objetivo el sistema de mando y control de un satélite podría inutilizarlo de forma irreversible, ya que la parte hostil podría provocar una parada permanente de las funciones del satélite y hacer que este gastara su combustible o dañara sus sensores. Un paso así podría tener un gran radio de impacto y afectar potencialmente a <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/critical-infrastructure">infraestructuras críticas</a>. El uso de las tecnologías de la información y la comunicación contra <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a> puede llevarse a cabo de forma relativamente barata, en comparación con otras <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/counterspace-capabilities">capacidades contraespaciales</a>. Las capacidades cibernéticas contraespaciales pueden ser difíciles de predecir, detectar y atribuir.</div></div>

Capacidades contraespaciales cibernéticas

Cyber Counterspace Capabilities

<div><div>Las tecnologías electrónicas contraespaciales, a veces también conocidas como tecnologías electromagnéticas, pueden ser usadas contra el espectro electromagnético utilizado por los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a> para transmitir y recibir datos, causando <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/harmful-interference">interferencias perjudiciales</a>.</div><div><li>Los inhibidores generan ruido en la misma banda de radiofrecuencia que un sistema espacial con el fin de bloquear o interferir la señal que viaja de la Tierra a un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélite</a> (enlace ascendente) o de un satélite a la Tierra (enlace descendente).</li></div><div><li>La suplantación de identidad (spoofing) se utiliza para engañar al sistema haciéndole creer una señal falsa producida por una parte hostil, permitiéndole así insertar información falsa en el sistema, incluidos, entre otros, datos falsos o comandos falsos que pueden interrumpir las operaciones o hacer que cualquiera de los componentes de un sistema espacial actúe de forma distinta a la prevista.</li></div><div>Las operaciones hostiles que utilizan estas tecnologías son generalmente reversibles y difíciles de atribuir a un agresor.</div></div>

Capacidades contraespaciales electrónicas / electromagnéticas

Electronic / Electromagnetic Counterspace Capabilities

<div><div>Estas tecnologías tienen efectos físicos sobre <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélites</a> o <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/ground-segment">segmentos terrestres</a> sin hacer contacto físico. Incluyen láseres, microondas de alta potencia (HPM) y pulsos electromagnéticos (EMP). Estas tecnologías pueden cegar o deslumbrar a los sensores o causar daños en los circuitos eléctricos y procesadores de un satélite. Los actos hostiles físicos no cinéticos operan a la velocidad de la luz y, en algunos casos, pueden ser menos visibles para terceros observadores y más difíciles de atribuir. Estos actos pueden ser reversibles o irreversibles.</div></div>

Capacidades no cinéticas

Non-Kinetic Physical

<div><div>Estas tecnologías pueden utilizarse para inutilizar o destruir un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a> o uno de sus componentes sin necesidad de un ataque directo. Pueden clasificarse además en <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/non-kinetic-physical">físicas no cinéticas</a>, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/electronic-electromagnetic-counterspace-capabilities">electrónicas</a> y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/cyber-counterspace-capabilities">cibernéticas</a>. Las capacidades de soft-kill (de degradación) suelen ser difíciles de detectar y atribuir, y pueden ser tanto reversibles como irreversibles.</div></div>

Capacidades no cinéticas / de degradación

Non-Kinetic / Soft-Kill

<div><div>El riesgo se refiere a la probabilidad de que un resultado tenga un efecto negativo sobre las personas, los sistemas o los activos. Cuando se utiliza en el contexto de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a> (space security), se refiere en general al peligro para la seguridad (safety) de un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a> o de cualquiera de sus componentes, es decir, la posibilidad de que se produzcan daños accidentales o no intencionados en los sistemas espaciales, o en las personas que dependen de los servicios prestados por dichos sistemas. El riesgo es distinto de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/threat">amenaza</a>, que se refiere al peligro para la seguridad (safety) de un sistema espacial o de cualquiera de sus componentes, es decir, a la posibilidad de que se produzcan daños intencionados o intencionales (en los que intervenga la voluntad, o que se hagan deliberadamente) a los sistemas espaciales, o a las personas que dependen de los servicios prestados por dichos sistemas. Cabe señalar que, fuera del discurso de la política espacial, el término "riesgo" tiene implicaciones relacionadas con la seguridad (security). El ámbito nuclear es un ejemplo de ello.</div><div></div></div>

Riesgo

Risk 

<div><div>El artículo IX del OST establece la obligación de los Estados de llevar a cabo las operaciones espaciales en las que “deberán tener debidamente en cuenta los intereses correspondientes de los demás Estados Partes". Esta obligación de consideración debida es una limitación explícita de la libertad de utilizar y explorar el espacio ultraterrestre garantizada por el artículo I del OST. El concepto de "consideración debida" no se define en el OST, por lo que no existe un consenso uniforme sobre su significado. La expresión “consideración debida” no aparece reflejada en la versión en español del tratado, sino que se utiliza como una traducción de la expresión que figura en la versión en inglés del mismo (due regard). Sin embargo, en virtud de otras fuentes del derecho internacional, como el derecho del mar, que los Estados han expresado que puede adaptarse y aplicarse al espacio ultraterrestre*, la "consideración debida" significa que los Estados están obligados a abstenerse de cualquier acto que pueda afectar negativamente al uso de un dominio por otras partes interesadas antes y durante la realización de actividades en ese dominio. En virtud del principio de la consideración debida, los Estados están obligados a tener en cuenta los derechos  de otros Estados al ejercer los suyos. Relacionado con el concepto de "consideración debida" está el deber de los Estados de realizar consultas internacionales antes de proceder a cualquier actividad que pueda causar <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/harmful-interference">interferencia perjudicial </a>con actividades de otros Estados partes. En virtud del artículo IX del OST, otros Estados también pueden solicitar consultas si tienen motivos "para creer que una actividad o experimento previsto por otro Estado Parte en el espacio ultraterrestre [...] crearía un obstáculo capaz de perjudicar las actividades de exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos", ya sea antes o durante la realización de la actividad espacial.</div></div>

Consideración debida

Due Regard

<div><div>En virtud del artículo IX del OST, los Estados están obligados a evitar la contaminación nociva del espacio. Este concepto suele entenderse en sentido amplio, abarcando todos los posibles cambios del entorno del espacio ultraterrestre intencionados o deliberados que pudieran resultar perjudiciales para las actividades de otros actores. En este sentido, la creación de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-debris">desechos espaciales</a> sería un ejemplo de una forma de contaminación nociva. Cabe señalar, sin embargo, que el artículo IX no especifica qué medidas serían apropiadas para evitar la contaminación nociva ni cuándo deberían adoptarse tales medidas, es decir, qué grado o nivel de cuidado se exige a los Estados para evitar la contaminación nociva.</div><div>La contaminación nociva también puede referirse más específicamente a la alteración adversa del espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes con contaminantes procedentes de la Tierra. Del mismo modo, el artículo IX del OST establece la obligación de evitar “cambios desfavorables” en el medio ambiente de la Tierra por la introducción de materia extraterrestre. Algunos consideran que la contaminación nociva y los cambios desfavorables son conceptos jurídicos separados —el primero se refiere exclusivamente al espacio y los cuerpos celestes, y el segundo sólo a la Tierra—, pero hay otros que consideran que ambos conceptos se engloban bajo el paraguas de la contaminación nociva; habiendo distinguido entre dos tipos de contaminación, las partes interesadas deben ser conscientes de ello y tratar de evitar los siguientes tipos:</div><div><li><b>Contaminación hacia adelante </b>se refiere a la introducción de microbios terrestres en otros planetas.</li><li><b>Contaminación retrospectiva</b> se refiere a traer materia extraterrestre de vuelta al planeta Tierra de manera que crearía “cambios desfavorables en el medio ambiente de la Tierra como consecuencia de la introducción en él de materias extraterrestres”.</li></div></div>

Contaminación perjudicial

Harmful Contamination

<div><div>La diligencia debida se entiende generalmente como el deber de los Estados de no “permitir a sabiendas que su territorio sea utilizado para actos contrarios a los derechos de otros Estados”. Este principio se articuló en la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre el Canal de Corfú, y fue un predecesor de la idea más general y abarcadora de “<a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/due-regard">consideración debida</a>”. En el contexto de las actividades espaciales, el principio de diligencia debida obliga a los Estados a observar cierta conducta con respecto a una actividad concreta, en consonancia con la obligación consagrada en el artículo VI del Tratado sobre el Espacio ultraterrestre (OST), que ordena a los Estados llevar a cabo una “supervisión continua” de las <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-activities">actividades espaciales</a> de sus ciudadanos. El concepto de diligencia debida se utiliza junto con las normas de culpa aplicables a las actividades espaciales cuando se analiza la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/liability">responsabilidad por daños</a> causados en otros lugares distintos de la superficie de la Tierra en virtud del artículo III del Convenio sobre la Responsabilidad. </div></div>

Diligencia debida

Due Diligence

<div><div>El espacio ultraterrestre se refiere a la región o extensión que existe más allá de la Tierra y entre los cuerpos celestes. No existe consenso internacional sobre dónde acaba el espacio aéreo y dónde empieza el espacio ultraterrestre, sobre todo porque estos términos no se han definido adecuadamente en el derecho internacional. Algunos expertos sostienen que el espacio se extiende hasta 100 km sobre el nivel del mar. Esto es así porque en su punto orbital más bajo, o perigeo, algunos <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélites</a> han operado a unos 100 km (328.000 pies o 62 millas). Esta altitud aproximada se conoce como la línea de von Kármán, comúnmente referenciada como el punto de demarcación entre el aire y el espacio y el punto en el que se cree que una aeronave tendría que alcanzar la velocidad orbital para producir suficiente sustentación para mantenerse en vuelo. Hay otros, sin embargo, que defienden que la delimitación debería ser menor, estableciendo la altitud de delimitación en 80 km sobre el nivel del mar para tener en cuenta las<a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/spacecraft"> naves espaciales</a> suborbitales así como los vehículos aeroespaciales híbridos capaces de operar tanto en el espacio aéreo como en el espacio ultraterrestre.</div><div>En la actualidad, han surgido dos escuelas principales de pensamiento con el objetivo de responder a la cuestión de la delimitación. Por un lado, el “espacialismo” defiende esencialmente una línea fija, a una altitud determinada, para la división del espacio aéreo y el espacio ultraterrestre. Por otro lado, el “funcionalismo” se centra en la naturaleza del vehículo en cuestión: la ley aplicable dependerá de las funciones que cumpla.</div><div>Cabe señalar que algunas definiciones del derecho espacial nacional establecen una delimitación específica a efectos de concesión de licencias.</div></div>

Espacio ultraterrestre (delimitación)

Outer Space (Delimitation)

<div><div>El artículo I del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre establece:</div><div>"La exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, deberán hacerse en provecho y en interés de todos los países, sea cual fuere su grado de desarrollo económico y científico, e incumben a toda la humanidad."<br /><br />“El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados sin discriminación alguna en condiciones de igualdad y en conformidad con el derecho internacional, y habrá libertad de acceso a todas las regiones de los cuerpos celestes."</div><div>En 1967, cuando se redactó el Tratado del Espacio Ultraterrestre, había muy pocos Estados que realizaban actividades espaciales, por lo que la intención de este artículo era garantizar que los Estados que no realizasen actividades espaciales también pudieran beneficiarse de los descubrimientos y la utilización del espacio ultraterrestre.</div><div>El OST establece que el espacio ultraterrestre es un dominio libre para su exploración y uso por todos los Estados, pero esas libertades no son ilimitadas. Los beneficios de la exploración espacial deben compartirse sobre la base de la igualdad y la no discriminación, independientemente de si un Estado lleva a cabo o no sus propias actividades espaciales. El artículo I del OST debe leerse en conjunción con el artículo IX, que establece el deber de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/due-regard">consideración debida</a>, por el que los Estados están obligados a abstenerse de todo acto que pueda afectar negativamente al uso del espacio ultraterrestre por otros interesados en el espacio antes y durante la realización de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-activities">actividades espaciales</a> y a tener en cuenta los derechos de otros Estados al ejercer los suyos propios.</div><div>Debido a este artículo, a menudo se hace referencia al espacio ultraterrestre como "la provincia de toda la humanidad", sobre todo en círculos políticos; sin embargo, los expertos jurídicos suelen señalar que lo que el OST establece como "la provincia de toda la humanidad , o como algo que “incumbe a toda la humanidad" no es el espacio ultraterrestre en sí, sino su uso y exploración. Esta distinción ha adquirido especial relevancia en el contexto de la determinación del estatus jurídico de la extracción de recursos.</div><div></div></div>

Exploración y utilización del espacio como provincia de toda la humanidad

Exploration and Use of Space as the Province of All [Hu]Mankind 

<div><div>Por interferencia perjudicial se entiende generalmente el bloqueo externo o la disminución de los servicios prestados por <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a>, que puede ser accidental o intencionada, e incluye la interferencia con cualquier servicio espacial, desde servicios comerciales hasta aplicaciones críticas para la seguridad de la vida humana. El artículo IX del OST establece que si un Estado cree que su actividad o una actividad de sus nacionales causaría “un obstáculo capaz de perjudicar las actividades de exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos ”, o tal y como se establece en la versión en inglés del tratado “una interferencia potencialmente nociva” (a potentially harmful interference),deberá realizar las "consultas internacionales oportunas" antes de proceder a la actividad. Además, el Tratado del Espacio Ultraterrestre ofrece a un Estado potencialmente afectado la oportunidad de solicitar consultas si tiene motivos para creer que la actividad de otro Estado podría causar interferencias potencialmente perjudiciales para su exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos. Este proceso de consultas se reconoce como un requisito previo para la protección medioambiental efectiva del espacio ultraterrestre. Sin embargo, nunca se ha utilizado y no existen orientaciones sobre lo que constituye una consulta.</div><div>Aunque el OST no define el concepto de interferencia perjudicial, este se define tanto en el número 1.169 del Reglamento de Radiocomunicaciones como en el número 1003 de la Constitución de la ITU, como "interferencia que compromete el funcionamiento de un servicio de radionavegación o de otros servicios de seguridad, o que degrada gravemente, interrumpe repetidamente o impide el funcionamiento de un servicio de radiocomunicación explotado de acuerdo con el Reglamento de Radiocomunicaciones."</div></div>

Interferencia perjudicial

Harmful Interference

<div><div>Los Estados están obligados por el OST y el Convenio de registro a proporcionar cierta información sobre sus propios <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a> a (i) un registro nacional mantenido por el Estado, y (ii) un Registro internacional mantenido por el Secretario General de las Naciones Unidas.</div><div>La obligación de establecer un registro nacional se menciona por primera vez en el artículo VIII del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, que establece que “El Estado Parte en el Tratado, en cuyo registro figura el objeto lanzado al espacio ultraterrestre, retendrá su jurisdicción y control sobre tal objeto, así como sobre todo el personal que vaya en él, mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre o en un cuerpo celeste”. Los objetos espaciales o sus componentes “sean hallados fuera de los límites del Estado Parte en el Tratado en cuyo registro figuran, deberán ser devueltos a ese Estado Parte”.</div><div>Además, el Convenio sobre registro establece en sus artículos II-IV, (i) el deber de un Estado de “inscribir el objeto espacial mediante una anotación en un registro apropiado que llevará”. Cada Estado de lanzamiento informará al Secretario General de las Naciones Unidas del establecimiento de dicho registro” (artículo II), y (ii) el deber de la comunidad internacional de establecer un Registro internacional que llevará el Secretario General (artículo III), en el que se incluirá determinada información relativa al objeto. En particular (artículo IV):</div><div>a) Nombre del Estado o Estados de lanzamiento;<br />b) Una designación apropiada del objeto espacial o su número de registro;<br />c) Fecha y territorio o lugar de lanzamiento;<br />d) Parámetros orbitales básicos, incluyendo:<br />     (i) Período nodal;<br />     (ii) Inclinación;<br />     (iii) Apogeo;<br />     (iv) Perigeo;<br />e) Función general del objeto espacial.</div><div>Hasta la fecha, más del 85 % de todos los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélites</a>, sondas, módulos de aterrizaje, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/spacecraft">naves espaciales</a> tripuladas y elementos de vuelo de estaciones espaciales lanzados a órbita terrestre o más allá se han registrado ante el Secretario General. Los Estados suelen pedir que se cumpla mejor la obligación internacional de registrar los objetos, en particular a nivel internacional, y algunos Estados piden incluso que se mejore la práctica de los Estados y las organizaciones intergubernamentales internacionales en materia de registro de objetos espaciales. El registro se considera en general una medida que podría fomentar la confianza entre los Estados y que facilitaría la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/verification">verificación</a> y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/monitoring">monitoreo</a> del cumplimiento de los marcos jurídicos y normativos por parte de los Estados.</div><div>En el contexto de la UIT, el Registro Maestro Internacional de Frecuencias (el Registro Maestro) contiene las asignaciones de frecuencias junto con sus datos notificados de conformidad con el Reglamento de Radiocomunicaciones. Los derechos y obligaciones internacionales de las administraciones nacionales con respecto a las asignaciones de frecuencias se derivarán de la inscripción de dichas asignaciones en el Registro o de su conformidad, en su caso, con un Plan espacial. El término “asignación de frecuencias” se refiere a una nueva asignación de frecuencias o a un cambio en una asignación ya inscrita en el registro maestro. Para una asignación de este tipo, el derecho al reconocimiento internacional implica que las demás administraciones nacionales deberán tenerla en cuenta a la hora de realizar sus propias asignaciones, con el fin de evitar <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/harmful-interference">interferencias perjudiciales</a>.</div></div>

Registro

Registration

<div><div>El deber de responsabilidad con respecto a las actividades en el espacio está consagrado en el artículo VI del Tratado del Espacio Ultraterrestre, que determina que los Estados “serán responsables internacionalmente de las actividades nacionales que realicen en el espacio ultraterrestre”, tanto si las llevan a cabo organismos gubernamentales como entidades no gubernamentales. Además, los Estados son responsables de garantizar que las actividades de sus ciudadanos “se efectúen en conformidad con las disposiciones” del OST. El artículo VI también obliga a los Estados a autorizar y fiscalizar continuamente las actividades de sus ciudadanos (incluidas las entidades no gubernamentales) y a garantizar que las “dichas actividades se efectúen en conformidad” con las disposiciones del OST. Es distinto del concepto de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/liability">responsabilidad por daños</a>, que impone una obligación financiera (o pecuniaria) de indemnizar (pagar dinero) a otro Estado por los daños causados por sus <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a>.</div><div>El artículo VI del Tratado del Espacio Ultraterrestre estipula expresamente que todo lo realizado por una entidad no gubernamental en el espacio ultraterrestre se considera un acto imputable al Estado como si fuera propio y, por tanto, el Estado es directamente responsable de dicho acto. La estipulación del Artículo VI de que un Estado es responsable de sus actividades nacionales en el espacio ultraterrestre fue un desarrollo significativo en el derecho internacional público, ya que supone una marcada diferencia con respecto al régimen de responsabilidad de los Estados aplicable a las actividades en la Tierra. En el contexto del derecho espacial, un Estado no puede eludir su responsabilidad eximiéndose de la responsabilidad por los actos de sus particulares. La forma en que muchos Estados aplican sus responsabilidades en virtud del artículo VI es mediante la promulgación de leyes y reglamentos nacionales.</div><div>El concepto jurídico de responsabilidad no debe confundirse con el concepto político de “comportamiento responsable”, que ha sido utilizado por varios Estados para animar a los miembros de la comunidad internacional a llevar a cabo actividades espaciales de manera que se intente preservar la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-sustainability">sostenibilidad del espacio</a> y evitar el aumento de las tensiones al afectar negativamente a otros Estados y a sus <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-activities">actividades espaciales</a>. El uso del término “comportamiento responsable” en el contexto de la normativa de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a> ha sido criticado por algunos Estados por ser indefinido y difícil de evaluar o verificar. No existe una definición universalmente aceptada del término “comportamiento responsable”.</div></div>

Responsabilidad

Responsibility

<div><div>En general, la responsabilidad por daños se refiere a la obligación legal de indemnizar a otra persona por las lesiones sufridas a raíz de un suceso que causa daños. El Tratado del Espacio Ultraterrestre establece una obligación de responsabilidad en su artículo VII, en virtud del cual "Todo Estado Parte en el Tratado que lance o promueva el lanzamiento de un objeto al espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, y todo Estado Parte en el Tratado, desde cuyo territorio o cuyas instalaciones se lance un objeto, será responsable internacionalmente de los daños causados a otro Estado Parte en el Tratado o a sus personas naturales o jurídicas por dicho objeto o sus partes componentes en la Tierra, en el espacio aéreo o en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes".</div><div>Existe una diferencia fundamental y sustantiva entre el concepto del artículo VI (responsabilidad internacional) y el del artículo VII (responsabilidad por daños). Esta diferencia puede crear dificultades interpretativas. En inglés, el concepto de responsabilidad internacional cel artículo VI se traduce por “responsibility”, mientras que la responsabilidad por daños del artículo VII se traduce por “liabiliy”. Sin embargo, existen otras lenguas donde se utiliza la misma palabra para referirse a ambos conceptos, como por ejemplo el español (responsabilidad) y el francés (responsabilité). En el caso de estas lenguas es importante matizar a la hora te utilizar estos conceptos y especificar si se hace o no referencia a la responsabilidad por daños del artículo VII aquí definida o simplemente a la responsabilidad internacional del artículo VI.</div><div>La obligación de responsabilidad por daños es de naturaleza financiera o pecuniaria, por lo que implica el deber de indemnizar (pagar dinero) a otro Estado por los daños causados por sus <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a>. <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/responsibility">Responsabilidad</a> implica el deber de un Estado de autorizar y supervisar continuamente las actividades de sus nacionales, y de garantizar que las "actividades nacionales se lleven a cabo de conformidad" con las disposiciones del OST.</div><div>El Convenio sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales amplía esta obligación, distinguiendo entre dos tipos distintos de responsabilidad:</div><div><li><b>Responsabilidad absoluta </b>(artículo II): si un objeto espacial causa daños a un objeto "un objeto espacial suyo en la superficie de la Tierra o a las aeronaves en vuelo", el Estado de lanzamiento de dicho objeto espacial será absolutamente responsable. En virtud de esta norma absoluta, un Estado debe indemnizar a un Estado víctima por daños y perjuicios, con independencia de que el Estado de lanzamiento haya incurrido o no en culpa.</li><li><b>Responsabilidad basada en la culpa </b>(artículo III): cuando se produce un "daño sufrido fuera de la superficie de la Tierra por un objeto espacial de un Estado de lanzamiento o por las personas o los bienes a bordo de dicho objeto espacial, sea causado por un objeto espacial de otro Estado de lanzamiento", la norma es la responsabilidad basada en la culpa. Para determinar la existencia de culpa, un tribunal (o comisión) que aplique el Convenio evaluaría los hechos concretos del caso, así como la conducta del Estado de lanzamiento.</li></div><div>Un lanzamiento puede implicar a varios Estados de lanzamiento y, según el Convenio de Responsabilidad, cada uno de ellos puede ser considerado responsable solidario de los daños. En concreto, un demandante puede presentar su reclamación contra cualquiera de los Estados de lanzamiento, cada uno de los cuales podría ser responsable al 100 por ciento del pago de la reclamación. Una vez indemnizado el demandante, podría abordarse posteriormente cualquier división o reparto de responsabilidad entre los Estados de lanzamiento demandados.</div><div></div></div>

Responsabilidad por daños

Liability 

<div><div>Según el OST, el espacio ultraterrestre debe utilizarse para "fines pacíficos". Así se recoge en el  texto preambulatorio no vinculante, que afirma que existe un "interés general de toda la humanidad  en el proceso de la exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos", y  también en el artículo IV, que establece que "La Luna y los demás cuerpos celestes se utilizarán  exclusivamente con fines pacíficos por todos los Estados Partes en el Tratado". Aunque los  redactores del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre optaron por no establecer la utilización del  espacio con fines pacíficos como una obligación más general en el texto del Tratado, se ha afirmado  que dicho concepto ha alcanzado ya la categoría de derecho internacional consuetudinario, debido a  que aparece sistemáticamente en resoluciones de la Asamblea General que han obtenido el apoyo  unánime o casi unánime de la comunidad internacional. Además, la constante aparición de este  término en las leyes y políticas nacionales relativas al espacio ultraterrestre es indicativa de su reconocimiento generalizado como obligación jurídica.</div><div>Aunque se trata de una obligación generalmente aceptada, el significado de "fines pacíficos" no es entendido por todos de la misma manera. Muchos Estados entienden por "fines pacíficos" usos o actividades no agresivos o no hostiles, más que no militares. Sin embargo, hay quien ha defendido que este concepto debe entenderse como "no militar", en línea con lo que se entiende en otros ámbitos del control de armas, donde el concepto de "fines militares" siempre se considera no pacífico. La práctica generalizada de los Estados en relación con el uso y la exploración del espacio respalda la primera interpretación (que las actividades militares en el espacio pueden ser pacíficas) y, como tal, el espacio ultraterrestre está ahora lleno de satélites utilizados con fines militares, como la recopilación de información, el reconocimiento, la navegación, la orientación sobre campos de batalla, la alerta temprana de operaciones hostiles aéreas y con misiles, o las comunicaciones militares, normalmente sin protesta por parte de la comunidad internacional. Esta interpretación también ha permitido el desarrollo e incluso el ensayo de tecnologías contraespaciales, y varias partes interesadas han advertido de que esto apunta a una <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/weaponization-of-outer-space">armamentización o arsenalización del espacio ultraterrestre</a> que podría desembocar en un conflicto.</div></div>

Utilización y exploración pacíficas del espacio ultraterrestre / fines pacíficos

Peaceful Use And Exploration Of Outer Space / Peaceful Purposes

<div><div>Cuando se utiliza en el contexto de la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a> (space security), “amenaza” se refiere generalmente al peligro para la seguridad (security) de un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a> o de cualquiera de sus componentes, es decir, la posibilidad de que se produzcan daños intencionados o intencionales (en los que intervenga la voluntad, o realizados de forma deliberada) en los sistemas espaciales. Amenaza es distinto de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/risk">riesgo</a>, que se refiere al peligro para la seguridad (security) de un sistema espacial o cualquiera de sus componentes, es decir, la posibilidad de que se produzcan daños accidentales o involuntarios en los sistemas espaciales. La identificación de las amenazas no es una tarea sencilla, ya que la percepción de las amenazas puede ser subjetiva por naturaleza, debido a la diversidad de intereses y puntos de vista de los actores y partes interesadas sobre lo que puede constituir una amenaza, y al hecho de que globalmente <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-situational-awareness-ssa">SSA</a> y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-domain-awareness-sda">SDA</a> no son herramientas perfectas para identificar y abordar las amenazas.</div></div>

Amenaza

Threat

<div><div>No existe una definición universalmente aceptada del término “arma espacial”. En general, este término se utiliza para referirse a una capacidad o sistema utilizado para denegar, interrumpir, degradar, dañar o destruir o perjudicar de otro modo a un sistema, infraestructura, persona o grupo de personas. Algunos consideran que para que un arma sea clasificada como arma espacial debe estar situada en el espacio, mientras que otros incluyen objetos no espaciales que pueden tener como objetivo infraestructuras espaciales. Además, hay quien considera que las armas espaciales son aquellas que tienen como objetivo <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a>, incluyendo el <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/ground-segment">segmento terrestre</a> y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/data-links-link-segment">segmento de enlace</a>, así como objetos en tierra, mar o aire.</div><div>Hay ciertos Estados que han intentado establecer una definición según la cual un arma espacial es cualquier <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objeto espacial</a> o su componente producido o convertido para eliminar, dañar o perturbar el funcionamiento normal de objetos en el espacio ultraterrestre, en la superficie de la Tierra o en el aire, así como para eliminar población, componentes de la biósfera importantes para la existencia humana, o infligirles daños utilizando cualquier principio de la física. Otros han criticado esta definición porque no incluye (i) objetos que no están en el espacio pero que pueden dirigirse hacia él para dañar la tecnología que allí se encuentra, y (ii) no tiene en cuenta que en algunos casos los objetos son de capacidad neutra y la intención del actor es lo que determina si se utilizan para dañar el objeto espacial de otro o perturbar sus <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-activities">actividades espaciales</a>. Es el caso de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/dual-use">objetos de doble funcionalidad</a>.</div></div>

Arma espacial

Space Weapon

<div><div>No existe una definición universalmente aceptada de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-weapon">arma espacial</a>; sin embargo, la armamentización o arsenalización del espacio ultraterrestre se refiere generalmente a la proliferación, ensayo, despliegue y uso de armas o <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/counterspace-capabilities">capacidades contraespaciales</a> situadas en el espacio o dirigidas hacia él o <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a>. El término en sí tampoco está universalmente aceptado, ya que no se traduce fácilmente a todos los idiomas. Además, en algunos casos se utiliza la palabra “<a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/militarization-military-use-of-outer-space">militarización</a>” para referirse tanto a las actividades militares en el espacio como a la arsenalización del espacio.</div></div>

Armamentización o arsenalización del espacio ultraterrestre

Weaponization of Outer Space

<div><div>El término "doble uso" se utiliza a menudo para referirse a <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a> que (i) tienen funciones tanto militares como civiles, por un lado, o que (ii) pueden reconvertirse para ser utilizados con objetivos agresivos. Algunos han sugerido distinguir entre utilizar el término "uso doble" para los primeros y "doble finalidad" para los segundos. Bajo tal distinción:</div><div><li><b>Doble uso</b> se refiere a aquellos objetos espaciales que pueden tener (i) funciones militares y de seguridad, así como (ii) civiles y comerciales (como, por ejemplo, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/global-navigation-satellite-system-gnss">GNSS</a>). Estos usos pueden realizarse simultánea o alternativamente (en este último caso se habla a veces de "capacidad doble"). Los objetos de doble uso contemplan la integración de funciones militares y civiles en un único objeto.</li><li><b>Doble finalidad</b> se refiere a aquellos objetos espaciales que están diseñados para cumplir un objetivo benigno (como la retirada de escombros o el <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite-servicing">servicio en órbita</a>), pero que potencialmente podrían ser reconvertidos con la finalidad de dañar otros objetos espaciales. En principio, los objetos de doble finalidad no están diseñados ni se espera que desempeñen funciones militares directamente, aunque pueden proporcionar algún tipo de apoyo a los satélites militares a través del servicio en órbita, por ejemplo, y tampoco están destinados a realizar acciones agresivas u hostiles contra otros satélites.</li></div><div>Aunque el doble uso y el doble finalidad son categorías diferentes de objetos, es posible que se produzca cierto solapamiento entre ambas. En este sentido, un objeto de doble uso también podría ser un objeto de doble finalidad si posee ciertas capacidades que potencialmente podrían reconvertirse para dañar a otro satélite (como la maniobrabilidad, una capacidad que podría utilizarse para hacer que un satélite colisione con otro).</div><div>La distinción entre doble uso y doble finalidad no está universalmente aceptada. Ni "doble uso" ni "doble finalidad" son términos del derecho internacional.</div></div>

Doble uso

Dual-Use

<div><div>Generalmente entendidos como las consecuencias o efectos que no son causados directamente por una acción específica, pero que, sin embargo, son producto de ella. El concepto de efectos reverberantes se utiliza habitualmente en los debates relacionados con el uso de la fuerza o los ataques armados en el contexto de la conducción de hostilidades. Al realizar evaluaciones de proporcionalidad previas al uso de la fuerza o a un ataque armado, se acepta generalmente que los efectos reverberantes deben tenerse en cuenta en la medida en que sean razonablemente previsibles.</div></div>

Efectos reverberantes

Reverberating Effects

<div><div>No existe una definición universalmente aceptada de infraestructura crítica en el contexto de la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a>. En el contexto de la ciberseguridad, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha destacado que las infraestructuras críticas incluyen “las utilizadas para, entre otras cosas, la generación, transmisión y distribución de energía, el transporte aéreo y marítimo, los servicios bancarios y financieros, el comercio electrónico, el suministro de agua, la distribución de alimentos y la salud pública— y las infraestructuras de información esenciales que interconectan y afectan cada vez más sus operaciones”.* Las infraestructuras críticas se consideran de importancia fundamental y “columna vertebral de las funciones, servicios y actividades vitales de cualquier sociedad. Si estas se vieran significativamente dañadas o perjudicadas, los costos humanos y los efectos en la economía, el desarrollo, el funcionamiento político y social y la seguridad nacional del Estado podrían ser sustanciales”.**</div><div>Dado que la tecnología espacial está ya integrada en casi todos los sectores y funciones esenciales (defensa, agricultura, transporte, energía y telecomunicaciones, entre otros), varias partes interesadas han pedido su designación como sector de infraestructuras críticas, tanto a nivel nacional como internacional. Algunos Estados incluyen los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a> como infraestructuras críticas en su legislación y políticas nacionales.</div></div>

Infraestructura crítica

Critical Infrastructure

<div><div>La militarización del espacio ultraterrestre se refiere a cualquier actividad militar en el espacio ultraterrestre (hostil o no, o relacionada o no con las armas) o cualquier actividad que apoye operaciones militares. Muchos sostienen que el espacio ultraterrestre ha estado militarizado desde los primeros días de la exploración espacial, lo que pone de relieve que los usos militares del espacio no son necesariamente de naturaleza agresiva u hostil, y por tanto pueden considerarse aceptables bajo el paraguas de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/peaceful-use-and-exploration-of-outer-space-peaceful-purposes">fines pacíficos</a>. En general, se entiende que el concepto de militarización del espacio ultraterrestre debe distinguirse del concepto de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/weaponization-of-outer-space">armamentización o arsenalización del espacio ultraterrestre</a>. Sin embargo, esta distinción no es universalmente aceptada, ya que varios Estados sostienen que, debido a la naturaleza de los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a> y del entorno espacial, no es posible desarrollar una definición significativa de <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-weapon">arma espacial</a>. Además, es importante señalar que hay lenguas , como el español, donde la palabra “militarización” se utiliza a menudo para referirse a ambas ideas, lo que puede crear más confusión.</div></div>

Militarización / uso militar del espacio ultraterrestre

Militarization/Military Use Of Outer Space

<div><div>El término "monitoreo" o “monitorización” puede tener distintos significados según el contexto. En el contexto de la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/verification">verificación</a> para la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a>, se refiere a la recopilación de diversas formas de datos relativos a la aplicación por parte de los Estados de un acuerdo o a la conformidad con las directrices con el fin de construir una imagen de todas las actividades relevantes en un Estado. Esto puede llevarse a cabo de forma unilateral utilizando medios técnicos nacionales (NTM por sus siglas en inglés) y otras formas de recopilación de información; de forma cooperativa a través de algún tipo de acuerdo para aumentar la transparencia; o de forma multilateral, algo que a menudo se consigue a través del trabajo de las organizaciones internacionales. En particular, el monitoreo no requiere necesariamente que los Estados acepten obligaciones jurídicamente vinculantes específicas. En este sentido, el monitoreo de las actividades de los Estados puede desempeñar un papel que vaya más allá de ayudar en el proceso de verificación de los acuerdos jurídicamente vinculantes, fomentando la adhesión de los Estados a sus compromisos. El monitoreo es, por tanto, un instrumento que sirve para generar confianza y disuadir de infracciones o conductas irresponsables.</div><div>En el contexto de la normativa sobre radiofrecuencias, el artículo 16 del Reglamento de Radiocomunicaciones del ITU contiene disposiciones relativas al monitoreo internacional. Las administraciones nacionales acuerdan desarrollar instalaciones de comprobación técnica y cooperar en el sistema internacional de comprobación técnica para ayudar a garantizar un uso eficaz y económico del espectro de radiofrecuencias y eliminar rápidamente las <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/harmful-interference">interferencias perjudiciales</a>. El sistema internacional de monitoreo está formado por estaciones de monitoreo designadas y gestionadas por administraciones nacionales, entidades públicas o privadas, servicios comunes de monitoreo u organizaciones internacionales. Las administraciones nacionales llevan a cabo, en la medida en que lo consideran factible, los controles que les solicitan otras administraciones o la UIT.</div></div>

Monitoreo

Monitoring

<div><div>Por seguridad espacial (space safety) se entienden comúnmente las medidas destinadas a prevenir riesgos accidentales o involuntarios para los <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistemas espaciales</a>. Estos peligros pueden ser naturales, como las tormentas geomagnéticas, o provenir de objetos fabricados por el ser humano, como el mal funcionamiento accidental de un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/satellite">satélite</a> o la colisión con un trozo de escombro. Por tanto, las medidas de seguridad espacial (space safety) tratan de mitigar cualquier daño no intencionado a un sistema espacial. La posibilidad de que se produzca un daño de este tipo se considera un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/risk">riesgo</a> (frente a una <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/threat">amenaza</a>). En general, se entiende que las cuestiones de seguridad espacial (space safety) forman parte del tema más amplio de la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos, que se debate en la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) y es competencia de la Cuarta Comisión de la Asamblea General.</div><div>La seguridad espacial (space safety) suele considerarse distinta de la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-security">seguridad espacial</a> (space security), aunque ambas están interrelacionadas y pueden cruzarse y solaparse. En algunos idiomas, como el español, la palabra “seguridad” se utiliza tanto para hacer referencia a la seguridad (safety) descrita aquí, como a la seguridad (security), con lo que es necesario contextualizar el significado deseado a la hora de emplear el término para mitigar posibles confusiones.</div></div>

Seguridad espacial (space safety)

Space Safety

<div><div>La seguridad espacial (space security) tiene que ver con la relación entre <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-object">objetos espaciales</a> y <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-activities">actividades</a>, y el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, y el desarme, incluida la prevención de una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre. Los debates sobre seguridad espacial (space security) son competencia de los órganos de desarme de las Naciones Unidas, como la Conferencia de Desarme, la Primera Comisión y la Comisión de Desarme. También se entiende comúnmente que la seguridad espacial (space security) se refiere a las medidas diseñadas para evitar daños deliberados a un <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/common-definition/space-system">sistema espacial</a>, incluidos sus componentes, por <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/threat">amenazas</a> intencionadas o intencionadas emprendidas por otro actor.</div><div>La seguridad espacial (space security) es distinta de la <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/space-safety">seguridad espacial</a> (space security), aunque ambas están interrelacionadas y pueden cruzarse y solaparse. En algunos idiomas, como el español, la palabra “seguridad” se utiliza tanto para hacer referencia a la seguridad (security) descrita aquí, como a la seguridad (safety), con lo que es necesario contextualizar el significado deseado a la hora de emplear el término para mitigar posibles confusiones.</div><div>Al debatir las amenazas a la seguridad espacial (space security), algunos actores han hecho la distinción entre peligro (militar) y amenaza. La primera precede y puede conducir a la segunda, y la segunda se refiere a una situación más próxima al uso de la fuerza o a la posibilidad de un conflicto. Más concretamente, el peligro militar se refiere a las relaciones interestatales o intraestatales caracterizadas por la combinación de factores, que pueden desembocar en una amenaza militar en determinadas condiciones. La amenaza militar se refiere a las relaciones interestatales o intraestatales caracterizadas por una posibilidad real de estallido de un conflicto militar entre bandos opuestos y por un alto grado de disposición de un determinado Estado (grupo de Estados) u organizaciones separatistas (terroristas) a recurrir a la fuerza militar (violencia armada). Esta distinción, y esta definición de peligro militar, no es aceptada universalmente por la comunidad internacional.</div></div>

Seguridad espacial (space security)

Space Security

<div><div>Por sostenibilidad espacial se entiende comúnmente la capacidad de los Estados así como otras partes interesadas para seguir utilizando y beneficiándose del espacio. La sostenibilidad espacial exige que el espacio se mantenga seguro y protegido, de modo que las partes interesadas puedan utilizarlo, explorarlo y beneficiarse de él "sin discriminación de ningún tipo, en condiciones de igualdad y de conformidad con el derecho internacional" (artículo I del OST). Por tanto, la sostenibilidad espacial busca preservar la usabilidad del espacio.</div></div>

Sostenibilidad espacial

Space Sustainability

<div><div>La verificación se refiere al proceso de recopilación y evaluación de datos con vistas a fundamentar los juicios sobre el cumplimiento por parte de un Estado de sus obligaciones derivadas de los tratados. El objetivo principal de la verificación en este sentido no es necesariamente detectar todas las violaciones de cualquier acuerdo. El objetivo es más bien fomentar la transparencia y la confianza mutuas entre los Estados parte de un acuerdo y disuadir de las infracciones aumentando el coste y la dificultad de emprender actividades no conformes. Sin embargo, en general se espera que un régimen de verificación eficaz sea capaz de detectar violaciones "significativas" de un acuerdo antes de que tales actividades amenacen los objetivos básicos de seguridad de los Estados afectados.</div><div>El proceso de verificación suele constar de tres fases: en primer lugar, <a href="https://spacesecuritylexicon.org/es/terminology/monitoring">monitorear</a> las actividades de las partes de un acuerdo; en segundo lugar, realizar un análisis técnico de la información derivada de la supervisión; y en tercer lugar, basarse en los dos primeros pasos para llegar a un juicio sobre si una parte cumple sus obligaciones.</div></div>

Capacidades contraespaciales electrónicas / electromagnéticas

Definición

Capacidades contraespaciales