<div><div>反卫星通常被用作<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/counterspace-capabilities">空间对抗能力</a>的同义词，但它更常被理解为空间对抗技术的一个子集，因为它侧重于针对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>的一个组件（<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>）。虽然大多数人认为反卫星导弹是指针对系统<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-segment">空间段</a>的任何形式的空间对抗能力，但也有一些人仅使用该术语来指代动能或破坏性（硬杀伤）空间对抗能力。</div></div>

反卫星（ASAT）

Anti-Satellite (ASAT) 

<div><div>空间对抗能力是指可用于对抗另一个<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>或<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>的组件的能力、技术或资产，目的是有意拒绝、干扰、削弱、损坏或者可逆或不可逆地摧毁该空间物体，从而获得相对于对手的优势。空间对抗技术或能力可分为进攻性和防御性，可进一步分为不同的类，包括<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/kinetic-physical-hard-kill">动能物理</a>、<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/non-kinetic-physical">非动能物理</a>、<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/electronic-electromagnetic-counterspace-capabilities">电子</a>和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/cyber-counterspace-capabilities">网络</a> 。这不是一个封闭清单，这些术语也不是所有国家普遍使用的，有些清单还包括其他类别*。另一个常见分类是分为<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/kinetic-physical-hard-kill">硬杀伤</a>（通常指导致空间物体破坏的物理敌对行动，特别是那些使用动能的行动）和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/non-kinetic-soft-kill">软杀伤</a>空间对抗技术（指使空间资产受损、无效或失活的非物理干扰）。这些术语及其定义没有被普遍接受或使用。</div></div>

空间对抗能力

Counterspace Capabilities

<div><div>这些技术可以针对数据和使用、传输和控制数据流的系统。信息和通信技术可用于瞄准<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>以及地面站或甚至终端用户组件，如调制解调器，其目的是干扰服务（如互联网覆盖）、拦截信息或将虚假或损坏的数据插入系统。使用网络手段或方法的敌对行动通常是可逆的；然而，以卫星的指挥和控制系统为目标的恶意或敌对行动可能以不可逆转的方式使其无法操作，因为敌对方可能造成卫星的功能永久停止，并导致其浪费燃料或损坏其传感器。这种行动可能具有较大的影响半径，并可能影响<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/critical-infrastructure">关键基础设施</a>。与其他<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/counterspace-capabilities">空间对抗能力</a>相比，使用信息和通信技术对抗<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>可以以相对廉价的方式进行。网络空间对抗能力难以预测、探测和追溯。</div></div>

网络空间对抗能力

Cyber Counterspace Capabilities

<div><div>电子空间对抗技术，有时也称为电磁技术，可以针对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>所使用的电磁频谱进行数据收发，造成<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/harmful-interference">有害干扰</a>。</div><div><li>干扰机在与空间系统相同的无线电频带上产生噪声，以阻挡或干扰从地球传送到<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>（上行）或从卫星传送到地球（下行）的信号。</li><li>电子欺骗用于欺骗系统，使其相信敌方产生的虚假信号，从而使敌方能够向系统插入虚假信息，包括但不限于虚假数据或虚假命令，这些信息可能破坏操作或导致空间系统的任何组件以不同于预期的方式运行。</li></div><div>使用这些技术的敌对行动通常是可逆的，并且难以追溯。</div></div>

电子/电磁空间对抗能力

Electronic / Electromagnetic Counterspace Capabilities

<div><div>这些技术也被简单地称为“动能”或“动能冲击器”，可用于直接打击<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>组件或引爆其附近的弹头。虽然大多数人认为动能和硬杀伤是同义词，但也有一些人认为前者仅指那些依赖于其运动和拦截轨迹产生的破坏力的能力，而不是爆炸物。另一方面，硬杀伤是一个更广泛的术语，包括动能物理能力，但也包括前面提到的爆炸性<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/payload-2">有效载荷</a>。动能物理能力有时被称为碰撞杀伤。应该指出的是，联合国官方命名法不使用“动能理”或“硬杀伤”这两个术语*。</div><div>动能物理或硬杀伤的敌对行为可以以不同的方式进行：<a href="https://spacesecuritylexicon.org/common-definition/payload-2"></a></div><div><li><b>直接上升式反卫星</b>从地球（地面、海上或空中）发射，将动能杀伤飞行器置于穿越太空的弹道轨道上。一旦动能杀伤飞行器与运载工具分离，它就会跟踪目标<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>，以超高速碰撞将其击中。</li><li><b>共轨反卫星</b>将拦截器送入轨道，然后使用 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/rendezvous-and-proximity-operations-rpo">交会和临近作业</a>（RPO）将其定位在目标附近。这种机动不一定在物体进入轨道后立即进行，同轨反卫星可以在一段时间内保持休眠状态。将<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>用作武器，使其与另一颗卫星相撞，或卫星使用射弹，也被视为共轨反卫星，即使这些卫星是为符合和平目的原则的良性和与武器无关的应用而设计的，但已被重新用于这一功能。动能共轨反卫星可以通过直接碰撞、在目标附近爆炸产生弹片、释放与目标碰撞的碎片、或使用机械臂破坏或使目标失效等方式破坏或摧毁目标。共轨反卫星的某些概念可能采用各种手段或方法，包括但不限于爆破碎片、鱼叉、网、化学喷雾器或粘合剂。</li><li><b>地面站</b>敌对行动包括以位于地球上负责指挥和控制卫星或中继卫星数据的站点为目标。</li></div><div>动能空间对抗技术的使用很可能以一种相对容易追溯的方式对目标造成不可逆转的损害。如果目标位于轨道上，这些技术的使用会产生 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-debris">空间碎片</a>，对其他空间物体也造成危险，并可能在轨道上停留数周、数月甚至数年，这取决于打击的高度和目标的质量。</div></div>

动能物理/硬杀伤

Kinetic Physical/Hard-Kill

<div><div>这些技术可用于致残或摧毁<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>或其中一个组件，无需直接打击。它们可进一步分为 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/non-kinetic-physical">非动能物理</a>、<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/electronic-electromagnetic-counterspace-capabilities">电子</a>和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/cyber-counterspace-capabilities">网络</a>。软杀伤能力通常难以检测和追溯，可以是可逆的，也可以是不可逆的。</div><div></div></div>

非动能/软杀伤

Non-Kinetic / Soft-Kill

<div><div>一般认为，审慎是各国的一项义务，即“在知情的情况下不允许其领土被用于违反其他国家权利的行为”。这一原则在国际法院关于科孚海峡的判决中得到阐明，它是“<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/due-regard">妥为顾及</a>”这个更一般的全面概念的前身。在<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-activities">空间活动</a>方面，审慎原则要求各国按照《外层空间条约》第六条规定的义务，就某一特定活动遵守某些行为，该条规定各国对其国民的空间活动进行“持续监督”。在根据《责任公约》第三条分析在地球表面以外的其他地方造成损害的<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/liability">过错责任</a>时，应结合适用于空间活动的过错标准使用审慎的概念。</div></div>

审慎

Due Diligence

<div><div>《外层空间条约》第九条规定，各国有义务在“妥为顾及所有其他缔约国的相应利益”的情况下开展空间业务。这种妥为顾及义务是对《外层空间条约》第一条所保障的利用和探索外层空间的自由的明确限制。“妥为顾及”的概念在《外层空间条约》中没有定义，因此对其含义没有统一的共识。然而，根据国际法的其他渊源，例如海洋法（各国已表示可将其适用于外层空间*），“妥为顾及”意味着各国有义务避免在该领域开展活动之前和期间采取任何可能对其他利益攸关方使用该领域产生不利影响的行为。根据妥为顾及原则，各国在行使自己的权利时有义务考虑到其他国家的权利。与“妥为顾及”概念有关的是，各国有义务在进行任何可能对其他缔约国的活动造成<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/harmful-interference">有害干扰</a> 的活动之前进行国际协商。根据《外层空间条约》第九条，如果其他国家有理由“相信另一缔约国计划在外层空间进行的活动或实验[……]会对和平探索和利用外层空间的活动造成潜在有害干扰”（无论是在进行空间活动之前或期间），也可以要求进行磋商。</div></div>

妥为顾及

Due Regard

<div><div>《外层空间条约》第一条规定</div><div>“探索和利用外层空间，包括月球与其他天体在内，应为所有国家谋福利和利益，不论其经济或科学发展程度如何，并且应是全人类的开发范围。<br /><br />外层空间，包括月球与其他天体在内，应由所有国家在平等基础上并按照国际法，不受任何歧视地自由探索和利用，并应可自由进入天体的所有区域。”</div><div>在1967年起草《外层空间条约》时，空间发达国家很少，因此本条的目的是确保空间不发达国家也能从外层空间的发现和利用中受益。</div><div>《外层空间条约》规定外层空间是一个所有国家都可以自由探索和利用的领域，但这些自由并非不受限制。空间探索的利益应在平等和不歧视的基础上分享，不论一个国家是否拥有发达的空间能力。《外层空间条约》第一条应与第九条一并解读，第九条规定了<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/due-regard">妥为顾及</a>的义务，规定各国有义务在进行<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-activities">空间活动</a>之前和期间不采取任何可能对其他利益攸关方利用外层空间产生不利影响的行为，并在行使其自身权利时考虑到其他国家的权利。</div><div>由于本条，外层空间经常被称为“全人类的开发范围”，特别是在政策圈；然而，法律专家经常指出，《外层空间条约》所确立的“全人类的开发范围”不是外层空间本身，而是外层空间的利用和探索。这一区别在确定资源开采的法律地位方面具有特别的意义。</div><div></div><div></div></div>

探索和利用空间是全人类的事业

Exploration and Use of Space as the Province of All [Hu]Mankind 

<div><div>根据《外层空间条约》第九条，各国有义务避免空间的有害污染。这一概念一般从广义上理解，包括无意或有意地对外层空间环境造成的一切可能变化，这些变化会对其他行动者的活动造成损害。在这个意义上，<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-debris">空间碎片</a>的产生将是一个有害污染的例子。但是，应当指出的是，第九条并没有具体说明避免有害污染的适当措施以及应当在什么时候采取这种措施，亦即各国需要采取何种程度或何种水平的注意来避免有害污染。</div><div>有害污染也可以更具体地指来自地球的污染物对外层空间和天体产生不利影响。同样，《外层空间条约》第九条规定有义务避免因引进地外物质而对地球环境造成“不利变化”。有些人认为有害污染和不利变化是不同的法律概念，前者专门指空间和天体，后者仅指地球，但也有人认为这两个概念都包含在有害污染的总称下；在区分了两种类型的污染后，利益攸关方应该注意并设法避免：</div><div><li><b>前向污染</b>是指地球微生物向其他行星传播。</li><li><b>后向污染</b>是指将地外物质带回地球的方式将“由于地外物质的引入而造成地球环境的不利变化”。</li></div></div>

有害污染

Harmful Contamination

<div><div>有害干扰通常被理解为对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>提供的服务的外部阻塞或减少，这可能是意外的或故意的，包括对从商业服务到关键生命安全应用的任何空间服务的干扰。《外层空间条约》第九条规定，如果一国认为其活动或其国民的活动会对其他缔约国的活动造成“潜在的有害干扰”，则应在进行活动之前进行“适当的国际磋商”。此外，如果一个可能受影响的国家有理由认为另一个国家的活动可能对其和平探索和利用外层空间造成潜在的有害干扰，《外层空间条约》使它有机会要求进行磋商。这一磋商进程被认为是有效保护外层空间环境的先决条件。但是，它从未被使用过，也没有关于磋商包含什么的指导。</div><div>虽然《外层空间条约》没有定义有害干扰的概念，但该概念在《无线电规则》第1.169条和《国际电信联盟组织法》第1003条中都有定义，即“危害无线电导航业务或其他安全业务的功能，或严重降低、阻碍或反复中断按照《无线电规则》运行的无线电通信业务的干扰”。</div></div>

有害干扰

Harmful Interference

<div><div>外层空间是指存在于地球之外和天体之间的区域或广阔空间。对于空气空间的结束和外层空间的开始没有达成国际共识，特别是因为这些术语在国际法中没有得到适当的定义。一些专家认为，空间延伸至海平面以上100公里。这是因为在其最低轨道点或近地点，一些<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>运行在大约100公里（328,000英尺或62英里）的地方。这个近似高度被称为冯卡门线，通常被认为是空气与空间的分界点，在这个点上，人们认为飞机必须达到轨道速度才能产生足够的升力以保持在高空。然而，也有人认为界定高度应降低，将界定高度定在海平面以上80公里，以便考虑亚轨道 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/spacecraft">航天器</a>以及能够在空气空间和外层空间运行的混合航空航天飞行器。</div><div>目前出现了两种主要的思想流派，目的是回答界定问题。“空间主义”本质上主张在固定的高度用一条固定的线来划分空气空间和外层空间。而“功能主义”则侧重于所讨论的飞行器的性质：适用的法律将取决于它所服务的功能。</div><div>应当指出，一些国内空间法定义为发放许可证的目的规定了具体界定。</div></div>

外层空间（界定）

Outer Space (Delimitation)

<div><div>根据《外层空间条约》，外层空间应用于“和平目的”。这一点在不具约束力的序言文本中有说明，序言文本指出“为和平目的探索和利用外层空间的进程符合全人类的共同利益”，第四条也规定“月球和其他天体应由本条约所有缔约国专门为和平目的使用”。虽然《外层空间条约》的起草者选择不把为和平目的使用空间确立为条约文本中的一项更普遍义务，但有人认为，这一概念现在已取得习惯国际法的地位，因为它持续出现在获得国际社会一致或几乎一致支持的大会决议中。此外，这一术语在有关外层空间的国内法和政策中不断出现，表明人们普遍承认它是一项法律义务。</div><div>虽然这是一项普遍接受的义务，但各方对“和平目的”含义的理解不尽相同。许多国家将“和平目的”理解为非侵略性或非敌对用途或活动，而不是非军事用途或活动。然而，有些人认为这一概念应被理解为“非军事”，与其他军备控制领域的理解一致，其中“军事目的”的概念始终被认为是非和平的。各国在利用和探索空间方面的广泛做法支持了前一种解释（即军事空间活动可以是和平的），因此，外层空间现在布满了用于军事目的的卫星，例如情报收集、侦察、导航、战场瞄准、导弹和空中敌对行动的早期预警或军事通信，通常没有国际社会的抗议。这种解释也允许开发甚至测试空间对抗技术，一些利益攸关方警告说，这暗示了 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/weaponization-of-outer-space">外层空间武器化</a>，最终可能导致冲突。</div></div>

和平利用和探索外层空间/和平目的

Peaceful Use And Exploration Of Outer Space / Peaceful Purposes

<div><div>《外层空间条约》和《登记公约》规定，各国有义务向 (i) 该国维持的国内登记表和 (ii) 联合国秘书长维持的国际登记表提供有关其本国<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>的某些资料。</div><div>《外层空间条约》第八条第一次提到设立国家登记表的义务，该条规定：“在其登记表上登记某个发射到外层空间的物体的本条约缔约国，在外层空间或天体上对该物体及其任何人员应保有管辖权和控制权”。“在其登记的条约缔约国范围之外发现的空间物体或其组成部分应归还给该缔约国”。</div><div>此外，《登记公约》在其第二至四条中规定 (i) 一国有义务“在其应保持的适当登记表内登记空间物体”。 每个发射国应将设立此种登记表的情况通知联合国秘书长”（第二条），(ii) 国际社会有责任设立一份国际登记表，由秘书长保管（第三条），其中应列入有关该物体的某些资料。特别是（第四条）：</div><div>a) 发射国的名称；<br />b) 空间物体的适当标志或其登记编号；<br />c) 发射日期和区域或地点；<br />d) 基本轨道参数，包括：<br />     (i) 节点周期；<br />     (ii) 倾角；<br />     (iii) 远地点；<br />     (iv) 近地点；<br />e) 空间物体的一般功能。</div><div>迄今为止，发射到地球轨道或更远的所有<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>、探测器、着陆器、载人<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/spacecraft">航天器</a>和空间站飞行部件的85%以上已向秘书长登记。各国普遍呼吁更好地遵守登记物体的国际义务，特别是在国际层面，有些国家甚至呼吁加强各国和国际政府间组织在登记空间物体方面的做法。登记被广泛视为一种可以促进国家间信任和信心的措施，并有助于<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/verification">核查</a>和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/monitoring">监测</a>各国遵守法律和规范框架的情况。</div><div>就国际电信联盟而言，国际频率登记总表（登记总表）包含按照《无线电规则》通知的频率指配及其详细信息。国家行政当局在频率指配方面的国际权利和义务，应源于这些指配在登记总表上的记录，或源于这些指配在适当情况下与空间计划的相符。术语“频率指配”是指新的频率指配或对已记录在登记总表中的指配的变更。对于这种指配，获得国际认可的权利意味着其他国家行政机关在作出自己的指配时应考虑到这一点，以避免<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/harmful-interference">有害干扰</a>。</div></div>

登记

Registration

<div><div>关于空间活动的责任义务载于《外层空间条约》第六条，该条确定各国“对本国在外层空间的活动承担国际责任”，无论这些活动由政府机构还是非政府实体进行。此外，各国有责任确保其国民的活动“按照《外层空间条约》的规定进行”。第六条还责成各国授权和不断监督其国民的活动，并确保“国家活动按照”《外层空间条约》的规定开展。它不同于<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/liability">赔偿责任</a>的概念，后者规定了赔偿他国因其<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>造成的损害的财务（或金钱）义务（支付金钱）。</div><div>《外层空间条约》第六条明确规定，非政府实体在外层空间所做的任何事情都被认为是一种应归诸于国家的行为，就像国家自己的行为一样，因此国家对这种行为负有直接责任。第六条关于一个国家对其在外层空间的国家活动负责的规定是国际公法的一个重大发展，因为它与适用于地球上活动的国家责任制度有明显的不同。在空间法方面，一个国家不能通过对其个人的行为不承担责任来逃避责任。许多国家履行其第六条责任的方式是通过颁布国家法律和条例。</div><div>责任的法律概念不应与“负责任行为”这一政策概念相混淆，该政策概念已被一些国家用来鼓励国际社会成员以力求保持<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-sustainability">空间可持续性</a>的方式开展 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-activities">空间活动</a>，并避免因对其他国家及其 空间活动产生不利影响而加剧紧张局势。一些国家批评在<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-security">空间安全</a>条例中使用“负责任行为”一词含糊不清，难以评估或核查。“负责任行为”一词没有普遍接受的定义。</div><div></div></div>

责任

Responsibility

<div><div>在<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-security">空间安全</a>的背景下，关键基础设施没有普遍接受的定义。在网络安全方面，联合国大会强调，关键基础设施包括“用于能源发电、传输和分配、空中和海上运输、银行和金融服务、电子商务、供水、粮食分配和公共卫生的基础设施，以及日益相互关联并影响其运营的关键信息基础设施”*。关键基础设施被认为具有根本重要性，是“社会重要功能、服务和活动的支柱。如果这些设施受到严重损害或破坏，人力成本以及对一个国家的经济、发展、政治和社会运作以及国家安全的影响可能是巨大的”**。</div><div>由于空间技术现在已融入几乎所有重要部门和职能（包括国防、农业、运输、能源和电信），一些利益攸关方呼吁在国内和国际层面将其指定为关键基础设施部门。一些国家在其国内立法和政策中将<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>作为关键基础设施。</div></div>

关键基础设施

Critical Infrastructure

<div><div>“两用”一词通常用来指 (i) 同时具有军事和民用功能或 (ii) 可被重新利用以用于侵略性目标的<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>。有些人建议进行区分，前者使用“两用”一词，后者使用“双重用途”一词。根据这样的区分：</div><div><li><b>两用</b>是指可具有 (i) 军事和安全功能以及 (ii) 民用和商业功能的空间物体（例如<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/global-navigation-satellite-system-gnss">GNSS</a>）这些用途可以同时或交替进行（后者有时被称为“双重功能”）。两用物体将军事和民用功能结合在一个物体上。</li><li><b>双重用途</b>是指设计用于实现良性目标（例如清除碎片或 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite-servicing">在轨服务</a>），但可能被重新用于危害其他空间物体的空间物体。双重用途物体原则上不被设计或期望直接执行军事功能，尽管它们可能通过在轨服务向军事卫星提供某种形式的支持，也不打算对其他卫星执行侵略或敌对行动。</li></div><div>尽管两用和双重用途是不同类别的物体，但两者之间可能有一些重叠。从这个意义上说，如果一个两用物体具有某些可能被重新利用从而伤害另一颗卫星的能力（例如机动性，一种可被用来使一颗卫星与另一颗卫星相撞的能力），它也可以是双重用途物体。</div><div>两用和双重用途之间的区分并没有得到普遍接受。“两用”和“双重用途”都不是国际法中的专业术语。</div><div></div></div>

两用

Dual-Use

<div><div>一般理解为不是由某一特定行为直接引起，但仍是其产物的后果或影响。回响效应的概念通常用于讨论在敌对行动中使用武力或武装攻击的问题。在使用武力或武装攻击之前进行相称性评估时，人们普遍认为，必须在合理可预见的程度上考虑回响效应。</div></div>

回响效应

Reverberating Effects

<div><div>风险是指某一结果对人员、系统或资产产生负面影响的可能性。在<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-security">空间安全</a>背景中使用时，一般是指对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>或其任何组件安全性构成的危险，即对空间系统或依赖这些系统提供的服务的人造成意外或非故意损害的可能性。风险不同于<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/threat">威胁</a>，后者指的是对空间系统或其任何组件安全构成的危险，也就是说，对空间系统或依赖这些系统提供的服务的人造成有意或故意（涉及机构或故意）损害的可能性。应当指出，在空间政策论述之外，“风险”一词确实具有与安全相关的含义。核能领域就是一个例子。</div><div></div><div></div></div>

风险

Risk 

<div><div>空间安全性通常被理解为旨在防止对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>造成意外或非故意危害的措施。这些危害可以是自然的，如地磁风暴，也可以来自人造物体，如<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/satellite">卫星</a>的意外故障，或与碎片的碰撞。因此，空间安全性措施力求减轻对空间系统的任何非故意损害。这种损害的可能性被认为是<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/risk">风险</a>（相对于<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/threat">威胁</a>）。空间安全性问题一般被理解为和平利用外层空间这一更广泛议题的一部分，和平利用外层空间委员会（COPUOS）在大会第四委员会的职权范围内予以讨论。</div><div>空间安全性通常被认为与<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-security">空间安全</a>不同，尽管两者相互关联，并且可以交叉和重叠。某些语言不区分“安全性”和“安全”，因此在区分两者时可能会产生混淆。</div></div>

空间安全性

Space Safety

<div><div>空间安全涉及<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>与<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-activities">活动</a>之间的关系以及维护国际和平与安全和裁军，包括防止外层空间军备竞赛。空间安全讨论属于联合国裁军机构的职权范围，包括裁军谈判会议、第一委员会和裁军审议委员会。空间安全通常还被理解为旨在防止另一行动者的有意或故意<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/threat">威胁</a>对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>（包括其组成部分）造成损害的措施。</div><div>空间安全与<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-safety">空间安全性</a>不同，尽管两者相互关联，并且可以交叉和重叠。某些语言不区分“安全性”和“安全”，因此在区分两者时可能会产生混淆。</div><div>在讨论对空间安全的威胁时，一些行动者对（军事）危险和威胁进行了区分。前者先于并可能导致后者，后者指的是一种更接近使用武力或可能发生冲突的局势。更具体地说，军事危险是指以各种因素的结合为特征的国家间或国家内部关系，在某些条件下可能导致军事威胁。军事威胁是指国家间或国家内部的关系，其特点是敌对双方之间确实有可能爆发军事冲突，而且某一国家（国家集团）或分离主义（恐怖主义）组织高度准备诉诸军事力量（武装暴力）。这种区别以及对军事危险的这种定义并没有得到国际社会的普遍接受。</div><div></div><div></div></div>

空间安全

Space Security

<div><div>空间可持续性通常被理解为利益攸关方继续能够利用空间并从中受益的能力。空间可持续性要求保持空间的安全和可靠，使利益攸关方能够“在平等的基础上并根据国际法不受任何歧视地”使用、探索空间并从中受益（《外层空间条约》第一条）。因此，空间可持续性力求保持空间的可用性。</div></div>

空间可持续性

Space Sustainability

<div><div>“空间武器”一词没有普遍接受的定义。一般来说，这个术语指的是一种能力或系统，用于拒绝、干扰、削弱、损坏或摧毁或以其他方式伤害系统、基础设施、个人或人群。一些人认为，要将武器归类为空间武器，其必须位于空间中，另一些人则认为其中包括可以瞄准空间基础设施的非天基物体。此外，还有人认为空间武器是针对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>（包括地面和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/data-links-link-segment">链路段</a>以及地面、海上或空中的物体）的武器。</div><div>有些国家试图确定这样一个定义，即空间武器是为消除、损坏或干扰外层空间、地球表面或空中物体的正常功能，以及消除对人类生存至关重要的生物圈人口和组成部分，或利用任何物理原理对其造成损害而生产或改造的任何外层<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-object">空间物体</a>或其组成部分。另一些人批评这一定义，因为它不包括 (i) 不在空间但可以指向空间以损害其中的技术的物体，(ii) 没有考虑到在某些情况下物体是能力中立的，行动者的意图决定它们是否被用于损害另一方的空间物体或破坏其<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-activities">空间活动</a>。这是<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/dual-use">两用物体</a>的情况。</div></div>

空间武器

Space Weapon

<div><div>在<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-security">空间安全</a>的背景下使用时，“威胁”一般是指对<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>或其任何组件安全构成的危险，也就是说，对空间系统有意或故意造成损害（涉及机构或故意）的可能性。威胁不同于<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/risk">风险</a>，风险是指对空间系统或其任何组件安全性构成的危险，即对空间系统发生意外或非故意损害的可能性。识别威胁并不是一项简单的任务，因为威胁感知在本质上可能是主观的，这是由于行动者和利益攸关方对构成威胁的利益和观点的不同，而且全球范围内<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-situational-awareness-ssa">SSA</a>和<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-domain-awareness-sda">SDA</a>并不是识别和解决威胁的完美工具。</div></div>

威胁

Threat

<div><div>核查是指收集和评估数据以便就一国遵守其条约义务的情况作出判决的过程。从这个意义上说，核查的主要目标不一定是查明所有违反任何协定的情况。相反，其目标是促进协定缔约国之间的相互透明度和信任，并通过增加进行不合规活动的成本和难度来阻止违反行为。但是，一般期望有效的核查制度能够在“重大”违反协定的行为威胁到有关国家的核心安全目标之前发现这种行为。</div><div>核查过程通常包括三个阶段：第一，<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/monitoring">监测</a>协定各方的活动；第二，对监测所得信息进行技术分析；第三，根据前两个步骤来判断一方是否履行了其义务。</div></div>

核查

Verification

<div><div><a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/space-weapon">空间武器</a>没有普遍接受的定义；然而，外层空间武器化一般是指位于或指向空间或 空间系统<a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/common-definition/space-system">空间系统</a>的武器或 <a href="https://spacesecuritylexicon.org/zh/terminology/counterspace-capabilities">空间对抗能力</a>的扩散、试验、部署和使用。这个术语本身也没有被普遍接受，因为它不容易翻译成所有语言。此外，在某些情况下，“<a href="https://spacesecuritylexicon.org/terminology/zh/militarization-military-use-of-outer-space">军事化</a>”一词既指空间军事活动，也指空间武器化。</div><div></div></div>

外层空间武器化

定义

空间政策讨论（杂项）